EFSA animation

CEO publie un nouvel outil de vulgarisation expliquant quelques-uns des principaux problèmes de l’EFSA, l’agence chargée de délivrer des recommandations scientifiques en matière de sécurité alimentaire aux autorités européennes.

Ce film d’animation de trois minutes vous permet d’en apprendre davantage sur le fonctionnement de l’EFSA et dans quelle mesure celui-ci bénéficie à l’industrie agro-alimentaire et à des multinationales des pesticides et des biotech telles que Monsanto, Syngenta, Unilever, Nestlé…

viaEFSA animation (fr) on Vimeo.

pour en savoir plus : article sur agoravox contenant de nombreux liens explicatifs
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/cette-terre-qui-crie-non-santo-136951

éco-citoyen dans l’alimentation

Monstrueux gaspillages !
Un article récapitulatif de différents moyens pour consommer intelligemment

Il est urgent de réduire de moitié le gaspillage alimentaire dans l'UE

Le gaspillage alimentaire en chiffres
Gaspillage alimentaire dans l’UE27: 89 millions de tonnes par an (soit 179 kg par habitant)

Prévisions pour 2020 (à défaut de mesures): 126 millions de tonnes (soit une hausse de 40 %)

Origine du gaspillage:

– ménages: 42 % (ici, le gaspillage peut être évité à 60%)

– industrie agroalimentaire: 39 %

– détaillants: 5 %

– secteur de la restauration: 14 %

Il est urgent de réduire de moitié le gaspillage alimentaire dans l’UE

Better than Mosanto !

2 ans après Fukushima, mère nature nous gratifie de sympathiques variations de formes et couleurs…
Cela laisse présager de surprenants effets sur les animaux… et le genre humain…
Mieux que Mosanto et ses OGM, laissez vous séduire par EDF/Areva-et-consoeurs…

Effects from the Fukushima radiation disaster? - ImgurEffects from the Fukushima radiation disaster? - ImgurEffects from the Fukushima radiation disaster? - Imgur

Effects from the Fukushima radiation disaster? – Imgur.

Une France sans nucléaire…

Les solutions pour passer à d’autres sources d’énergies efficaces et les initiatives pour réduire la consommation existent, et même si pour certaines elles paraissent contraignantes, il est plus que temps que les choses commencent à bouger !
Le pourcentage des incidents reconnus dans les centrales augmentent d’année en année, et avec le parc vieillissant ça ne peut que se gâter.
Statistiquement c’est chaud, sans tenir compte des facteurs humains (erreur humaine, terrorisme,…) et géologique par exemple lien
Après ces 2 épreuves que furent Fukushima et Tchernobyl, on peut sans conteste dire que le prix à payer est bien trop cher !
…nous pouvons dire avec une fiabilité de 80 % (autrement dit, en utilisant une méthode qui donne un résultat correct dans 80 % des cas) que la probabilité qu’il y ait, dans les trente prochaines années, au moins un accident nucléaire majeur en Europe, est comprise entre 35 % et 88 %. Ce résultat, bien plus raisonnable sur la méthode, est en lui-même inquiétant puisqu’il conduit à penser qu’un accident nucléaire majeur est loin d’être improbable...” lien

Un graphique éloquent et parlant :
Une France sans nucléaire, ça marche ! – Réseau “Sortir du nucléaire”
.